Postępowanie administracyjne

28-10-2009

Dlaczego ERA nie może kontynuować budowy masztu na Porębie

Pobierz Dlaczego ERA nie może kontynuować budowy masztu na Porębie (78 kB)


20-10-2009

Komunikat dotyczący rozprawy przed NSA w dniu 20.10.2009 r.

Obawiamy się, że media przedstawią dzisiejszą rozprawę w typowy sposób - np. jako 'przegraną Poręby', albo 'przegraną Prezydenta'.

Wszelkie tego typu uproszczenia całkowicie odwracałyby istotę rzeczy.

Trudno nam będzie w kilku słowach streścić całe skomplikowane zagadnienie - sprawę, która ma już 3 lata. Dlatego dzisiaj zamieszczamy tylko parę poniższych zdań.

Wkrótce postaramy się przybliżyć wszystkim zainteresowanym mieszkańcom Poręby aktualną 'sytuację na froncie'.

Naczelny Sąd Administracyjny nie przesądził o budowie masztu. Ocenił natomiast jakość pracy Urzędu Miasta Lublin - ocenił ją całkowicie negatywnie.

ERA nie ma prawa kontynuować budowy. Sprawa wróci teraz do Urzędu Miasta, a wszystkie argumenty, których ciągle przybywa, są po naszej stronie.

Paradoks polega na tym, że Urząd Miasta nigdy po te argumenty nie sięgnął! Od 3 lat jest na nie głuchy! Źle wyznaczył strony postępowania. Źle ustalił odległości obiektów. Z pełną premedytacją ucieka od faktu, że inwestycja jest niezgodna z planem zagospodarowania przestrzennego. Nie odrzucił dokumentacji środowiskowej ERY, która merytorycznie jest bezwartościowa.

Powyższe argumenty są wystarczające, aby skutecznie odmówić ERZE budowy masztu na Porębie. I z pozycji gospodarza, a nie 'ubogiego krewnego', zaproponować lokalizację z dala od osiedla. Zamiast wykorzystać te argumenty, Urząd Miasta pisał w swoich decyzjach o 'obawach mieszkańców', co musiało się spotkać z negatywną oceną sądów administracyjnych.

Czy Urząd Miasta Lublin nie potrafi, czy też nie chce służyć mieszkańcom? Czy urzędnicy są niekompetentni czy też mają poczucie całkowitej bezkarności? Czy nie bronią nas z powodu swojego lenistwa, czy nieformalnie współpracują z ERĄ ponad naszymi głowami?

Dla nas - mieszkańców - liczą się fakty: w innych dużych miastach (np. w Opolu Śląskim, Rzeszowie, Radomiu) urzędy bronią mieszkańców przed agresywnością koncernów. Natomiast w Lublinie, na naszych oczach, dokonuje się dyskryminacja mieszkańców - podział na lepszych (np. przy ul. Zbożowej) i na gorszych (np. na Porębie). Urząd w obu przypadkach odmawia budowy masztu, tyle że przy ul. Zbożowej - z powodu zagrożenia zdrowia, a na Porębie - z powodu naszych rzekomych lęków.

To się nie mieści w głowie, że w środku Europy, w wojewódzkim mieście, w XXI wieku, rozwija się ciemnogród!

Zyskaliśmy na skardze kasacyjnej 1,5 roku czasu. Byliśmy przy tym zdani tylko na siebie - urzędnicy nigdy nie przyszli do sądu w naszej sprawie. W międzyczasie pojawiły się ważne okoliczności, niekorzystne dla ERY, m.in. niezależna ekspertyza dot. sprzeczności masztu z planem zagospodarowania oraz zeznania w prokuraturze, kompromitujące najemników koncernu.

Teraz wszystko zależy od nas. Czy będziemy się domagać stosowania standardów europejskich przez Urząd Miasta, czy też pozwolimy się dyskryminować.


21-05-2008

Komentarz do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Pobierz Komentarz do wyroku WSA (31 kB)

ERA nie ma prawa budować masztu, musi czekać na ponowne wydanie decyzji przez urzędy. ERĘ obowiązuje postanowienie Prezydenta Lublina o wstrzymaniu budowy - z 12 września 2007r. , utrzymane w mocy postanowieniem Wojewody - z 25 października 2007r.

Musimy jednak pamiętać, że na ul. Kaskadowej - ERA próbowała budować 'na dziko'.

Dlatego w przypadku podjęcia jakichkolwiek prac na budowie, należy zebrać garstkę ludzi, wyjść na ulicę i wezwać policję, która MA OBOWIĄZEK usunąć najemników ERY z placu budowy.


5-02-2008

Prawdziwy protokół rozprawy administracyjnej, która odbyła się w Ratuszu, w dniu 19.10.2007r.

Wezwanie do autoryzacji 2008-01-31Pobierz (86 kB)

Protokół rozprawy administracyjnej 2007-10-19Pobierz (221 kB)

Komentarz redakcyjny

Mieszkańcy osiedla sporządzili prawdziwy protokół na podstawie nagrania wideo, ponieważ pierwotna wersja protokołu, przygotowana przez Urząd Miasta, była rażąco niezgodna z rzeczywistym przebiegiem rozprawy.


24-01-2008

Inwestycja ERY jest sprzeczna z ustaleniami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego

Stanowisko Stowarzyszenia PATOLOGII - STOP w Lublinie Pobierz (110 kB)

Opinia Stowarzyszenia Przeciw Elektroskażeniom w Lublinie Pobierz (123 kB)


9-11-2007

Decyzje uchylone

Uchylenie decyzji środowiskowej Pobierz (691 kB)

Uchylenie decyzji budowlanej Pobierz (809 kB)


25-10-2007

Wojewoda Lubelski utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Lublina o wstrzymaniu budowy

Pobierz (222 kB)


19-10-2007

Rozprawa administracyjna

Pismo przewodnie do Prezydenta Miasta - Podsumowanie rozprawy administracyjnej Pobierz (27 kB)

Załącznik 1 - Dowody szkodliwości promieniowania mikrofalowegoPobierz (74 kB)

Załącznik 2 - Inwestycja jest niezgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego Pobierz (35 kB)

Załącznik 3 - Nie zrealizowano procedur dla inwestycji celu publicznego Pobierz (27 kB)

Załącznik 4 - Inwestor próbuje bezskutecznie uciec od raportu i postępowania środowiskowego Pobierz (33 kB)

Załącznik 5 - Sprzeciw społeczny i naruszenie interesu prawnego Pobierz (33 kB)

Załącznik 6 - Pozostałe istotne niezgodności z prawem pierwotnego postępowania administracyjnego Pobierz (34 kB)

Załącznik 7 - Odmowa wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach Pobierz (42 kB)